De Defense One, Nov 21:
"Le système de missiles tactiques de l’armée, ou ATACMS, est un missile balistique à courte portée qui peut voyager beaucoup plus loin que les armes dont disposait auparavant Kiev.
Nous ne parlons pas ici d’une nouvelle technologie. Le concept ATACMS existe depuis la fin des années 1970 et 1980 et a commencé à être produit vers la fin de l’ère Reagan, vers 1986. Au milieu des années 1990, il était en service, et a été déployé pour la première fois par les États-Unis en 1991 dans le cadre de l’opération Tempête du désert.
Les ATACMS ont une portée d’environ 306 km. Cette distance est plus longue que celle des missiles de croisière Storm Shadow fournis par les Britanniques et Scalp fournis par les Français, qui ont une portée de 250 km.
Les missiles ATACMS ne se contentent pas de parcourir des distances bien plus importantes, ils se déplacent aussi très vite – à Mach 3, soit trois fois la vitesse du son, ce qui les rend plus difficiles à intercepter. Selon l’endroit d’où ils sont tirés, les systèmes radar peuvent avoir du mal à les détecter.
L’autre avantage, à cet égard, est que les ATACMS ne dépendent pas du positionnement GPS. Moscou a réussi à brouiller et à atténuer l’efficacité d’autres armes qui dépendent du GPS. Mais les ATACMS peuvent passer à un système de guidage par inertie, basé sur des gyroscopes, pour éviter les tactiques de brouillage GPS.
Les missiles nouvellement autorisés peuvent également transporter une lourde charge utile allant jusqu’à 227 kg – suffisamment pour créer un énorme cratère à l’impact.
En outre, l’autorisation américaine de leur utilisation par l’Ukraine en Russie faciliterait également, en théorie, le transfert d’ATACMS à Kiev par d’autres alliés. La Pologne et la Roumanie voisines en possèdent, tout comme la Corée du Sud et l’Australie. L’autorisation de l’administration Biden pourrait donner à ces gouvernements le feu vert pour fournir également ces missiles à l’Ukraine.
Pourquoi cette arme à plus longue portée a-t-elle été approuvée maintenant ?
La décision de Washington intervient alors que les effectifs des troupes russes sont renforcés par des combattants nord-coréens – les 10 000 Nord-Coréens qui se trouveraient actuellement en Russie ne constituent probablement qu’une première vague.
Cela a coïncidé avec un renforcement de 50 000 soldats russes près de Koursk – le territoire russe clé conquis par l’Ukraine plus tôt cette année. Au cours des derniers jours, la Russie a mené ce que j’appellerais des « attaques de sondage » dans la région en prévision de ce qui pourrait être un assaut beaucoup plus important pour reprendre le territoire.
En prévision de cette contre-attaque, les troupes nord-coréennes et russes devront se regrouper avant de se déplacer au front – et elles le feront dans des zones de rassemblement plus profondes en Russie.
L’idée militaire est que si vous pouvez frapper des troupes dans ces zones profondes, vous pouvez sérieusement perturber la portée opérationnelle de Moscou. Et les ATACMS sont parfaits pour les attaques sur les zones de rassemblement tactiques – leur taille, leur vitesse et leur portée les rendent plus difficiles à intercepter.
Si je devais conseiller l’armée ukrainienne, je chercherais certainement à utiliser les ATACMS pour frapper à la fois les zones de rassemblement, les sites de munitions et les aérodromes."
Gagner la guerre n'est possible qu'en déployant des armes innovantes et supérieures à celles de l'adversaire. Donald TRUMP a-t-il de telles nouvelles armes tenues en secret ?
