Qu'est-ce qui a changé ces deux dernières semaines ?

 

De EFENSE ONE, Mars 2025

Les alliés des États-Unis à travers le monde s'ouvrent à l'idée de développer leurs propres armes nucléaires, conséquence du sentiment croissant que le président américain Donald Trump pourrait abandonner des engagements et des alliances clés en matière de sécurité internationale, ont déclaré à Defense One d'anciens hauts responsables de la Défense et de la Maison Blanche.

Qu'est-ce qui a changé ces deux dernières semaines ?

« L'approche de l'administration Trump envers l'Ukraine et la Russie a considérablement ébranlé la confiance des alliés envers les États-Unis, notamment en matière de dissuasion [nucléaire] élargie », a déclaré Eric Brewer, ancien directeur de la contre-prolifération au Conseil de sécurité nationale. « Non seulement [Trump] s'éloigne de ses alliés, mais il semble se tourner vers la Russie. »

Ce changement a ébranlé les alliés des États-Unis. La France, seul membre de l'OTAN à disposer d'un arsenal nucléaire indépendant de la technologie américaine, s'est empressée de renforcer la dissuasion européenne en proposant d'étendre son « parapluie » nucléaire à d'autres pays.

« J'ai décidé d'ouvrir le débat stratégique sur la protection de nos alliés continentaux européens par notre dissuasion », a déclaré la semaine dernière le président français Emmanuel Macron.

De Berlin aux pays baltes, les dirigeants ont rapidement salué cette idée.

Le futur chancelier allemand, Friedrich Merz, a déclaré dimanche : « Nous devrions discuter avec les deux pays [la France et le Royaume-Uni], toujours dans l'optique de compléter le bouclier nucléaire américain, que nous souhaitons bien sûr voir maintenu. »

Mais la proposition française laisse de nombreuses questions en suspens. Si la France veut convaincre d'autres nations de se regrouper sous son parapluie nucléaire, a déclaré un ancien haut fonctionnaire de la Maison Blanche ayant travaillé sur les questions nucléaires, Paris devra lancer une campagne diplomatique et être prête à partager beaucoup plus d'informations, y compris des informations classifiées, sur les processus décisionnels et les capacités nucléaires, à l'instar des États-Unis dans les années 1960.

« De nombreuses questions se posent quant à l'offre française, notamment quant à sa volonté de fournir une double clé à l'Allemagne pour les armes si elle les déposait sur le territoire allemand, par exemple. Je ne le pense pas »

En effet, peu après son annonce initiale, Macron a précisé que la France ne partagerait pas ses ogives avec d'autres pays.

Incertitude

L'arsenal nucléaire français, qui compte environ 290 ogives, est supérieur à celui du Royaume-Uni (moins de 225). Plus petite que celle de la Russie (près de 6 000), elle ne bénéficie pas non plus de la diversité des tailles d'ogives et des vecteurs russes. La flotte britannique de sous-marins nucléaires, petite et coûteuse, est en cours de modernisation. La France possède des missiles de croisière à lanceur aérien. La Russie dispose de lanceurs mobiles terrestres, d'ICBM en silos, de bombardiers et de sous-marins.

Si l'Europe n'a pas cherché à suivre le développement des armes russes, c'est pour une raison. L'Europe occidentale s'est toujours appuyée sur le vaste arsenal américain pour dissuader la Russie.

Mais, a expliqué l'ancien haut responsable de la Défense, la France avait une stratégie de dissuasion différente : maintenir en danger une ou deux cibles majeures, comme Moscou ou Saint-Pétersbourg.

L'idée américaine était de « développer une capacité de contre-force » – c'est-à-dire des armes permettant de neutraliser ou de détruire la capacité nucléaire d'un ennemi – « essayer de détruire les systèmes d'armes, le commandement et le contrôle soviétiques, et de ne pas attaquer les villes si possible.» Les Français n'ont jamais eu ce genre de scrupules. Le fondement de leur stratégie était de « saisir l'ours d'un bras ». Ils n'ont jamais pensé pouvoir réellement s'attaquer à l'ensemble de la force nucléaire soviétique.

En d'autres termes, Paris et Londres ne peuvent pas détruire la capacité de la Russie à mener une guerre nucléaire, même suffisamment pour empêcher l'anéantissement des deux pays et d'une plus grande partie de l'Europe. Cela n'est pas particulièrement rassurant pour les dirigeants européens, qui estiment que leurs pays seraient une priorité secondaire pour la France en cas d'attaque russe.

C'est peut-être la raison pour laquelle le Premier ministre polonais Donald Tusk a déclaré vendredi que son pays devait « saisir les opportunités liées aux armes nucléaires », laissant peut-être entendre qu'il lancerait ses propres efforts de développement.

Déclencheurs de prolifération

Mais le véritable déclencheur d'une nouvelle course aux armements pourrait se situer hors d'Europe, ont averti les responsables.

Tous les anciens responsables que nous avons interrogés ont déclaré que la Corée du Sud est l'allié des États-Unis le plus avancé dans la poursuite d'un nouveau programme d'armes nucléaires. Le pays subit « la plus forte pression actuellement », a déclaré l'ancien haut responsable de la Maison Blanche. C’est vrai pour l’ensemble des élites politiques de la Corée du Sud, y compris « le parti d’opposition Tous les anciens responsables interrogés ont déclaré que la Corée du Sud est l'allié des États-Unis le plus avancé dans la poursuite d'un nouveau programme d'armement nucléaire. Le pays subit « la plus forte pression actuellement », a déclaré l'ancien haut fonctionnaire de la Maison Blanche. C'est le cas de l'ensemble des élites politiques sud-coréennes, y compris « le parti d'opposition qui pourrait remporter les prochaines élections ».

Si Séoul se mettait en quête du combustible nécessaire à la construction d'un tel engin, Tokyo lancerait probablement son propre programme, ont-ils déclaré, le Japon et la Corée du Sud n'étant pas alliés par traité, mais partageant des siècles d'histoire conflictuelle.

Tous les responsables interrogés ont convenu que si un pays se lance dans un programme d'armement nucléaire, d'autres le feront probablement aussi.

« La prolifération engendrera davantage de prolifération », a déclaré l'ancien haut fonctionnaire de la Maison Blanche.

Les récentes déclarations de Trump sur l'abandon de ses alliés par traité ne sont pas le seul changement susceptible de pousser d'autres nations vers la nucléarisation. Il a également laissé entendre qu'il pourrait retirer les troupes américaines de certains pays, comme le Japon ou les pays européens. Cela supprimerait un « piège » qui contribue à dissuader les attaques étrangères, a déclaré l'ancien haut responsable de la Défense, et inciterait le gouvernement hôte à envisager de nouvelles méthodes pour dissuader les attaques par lui-même.

PRUDENCE donc, ne réveillons pas "l'OURS" qui somnole encore.

Saison 6--Bonne et heureuse Année 2025

 

SAISON 6- Bonne et heureuse année à tous & à chacun !!

+ Que la Paix revienne en Europe et si possible ailleurs

+ Que le Tribunal Administratif de Nîmes, soit prochainement convaincu de notre bonne foi et annule le PEB 23, décrété en précipitation et en approximations par la Préfecture du Vaucluse.

+ Que la Cour des Comptes examine ce que nous coûte le lobbying de la Société DASSAULT;

+ Que la Défense spatiale soit maintenant prioritaire avec le planeur hypersonique VMax , par exemple; vivre avec son temps nous l'impose.

Intérêt des missiles ATACMS pour frapper à la fois les zones de rassemblement, les sites de munitions et les aérodromes

 

De Defense One, Nov 21:

"Le système de missiles tactiques de l’armée, ou ATACMS, est un missile balistique à courte portée qui peut voyager beaucoup plus loin que les armes dont disposait auparavant Kiev.

Nous ne parlons pas ici d’une nouvelle technologie. Le concept ATACMS existe depuis la fin des années 1970 et 1980 et a commencé à être produit vers la fin de l’ère Reagan, vers 1986. Au milieu des années 1990, il était en service, et a été déployé pour la première fois par les États-Unis en 1991 dans le cadre de l’opération Tempête du désert.

Les ATACMS ont une portée d’environ 306 km. Cette distance est plus longue que celle des missiles de croisière Storm Shadow fournis par les Britanniques et Scalp fournis par les Français, qui ont une portée de 250 km.

Les missiles ATACMS ne se contentent pas de parcourir des distances bien plus importantes, ils se déplacent aussi très vite – à Mach 3, soit trois fois la vitesse du son, ce qui les rend plus difficiles à intercepter. Selon l’endroit d’où ils sont tirés, les systèmes radar peuvent avoir du mal à les détecter.

L’autre avantage, à cet égard, est que les ATACMS ne dépendent pas du positionnement GPS. Moscou a réussi à brouiller et à atténuer l’efficacité d’autres armes qui dépendent du GPS. Mais les ATACMS peuvent passer à un système de guidage par inertie, basé sur des gyroscopes, pour éviter les tactiques de brouillage GPS.

Les missiles nouvellement autorisés peuvent également transporter une lourde charge utile allant jusqu’à 227 kg – suffisamment pour créer un énorme cratère à l’impact.

En outre, l’autorisation américaine de leur utilisation par l’Ukraine en Russie faciliterait également, en théorie, le transfert d’ATACMS à Kiev par d’autres alliés. La Pologne et la Roumanie voisines en possèdent, tout comme la Corée du Sud et l’Australie. L’autorisation de l’administration Biden pourrait donner à ces gouvernements le feu vert pour fournir également ces missiles à l’Ukraine.

Pourquoi cette arme à plus longue portée a-t-elle été approuvée maintenant ?

La décision de Washington intervient alors que les effectifs des troupes russes sont renforcés par des combattants nord-coréens – les 10 000 Nord-Coréens qui se trouveraient actuellement en Russie ne constituent probablement qu’une première vague.

Cela a coïncidé avec un renforcement de 50 000 soldats russes près de Koursk – le territoire russe clé conquis par l’Ukraine plus tôt cette année. Au cours des derniers jours, la Russie a mené ce que j’appellerais des « attaques de sondage » dans la région en prévision de ce qui pourrait être un assaut beaucoup plus important pour reprendre le territoire.

En prévision de cette contre-attaque, les troupes nord-coréennes et russes devront se regrouper avant de se déplacer au front – et elles le feront dans des zones de rassemblement plus profondes en Russie.

L’idée militaire est que si vous pouvez frapper des troupes dans ces zones profondes, vous pouvez sérieusement perturber la portée opérationnelle de Moscou. Et les ATACMS sont parfaits pour les attaques sur les zones de rassemblement tactiques – leur taille, leur vitesse et leur portée les rendent plus difficiles à intercepter.

Si je devais conseiller l’armée ukrainienne, je chercherais certainement à utiliser les ATACMS pour frapper à la fois les zones de rassemblement, les sites de munitions et les aérodromes."

Gagner la guerre n'est possible qu'en déployant des armes innovantes et supérieures à celles de l'adversaire. Donald TRUMP a-t-il de telles  nouvelles armes tenues en secret ?

Les Drones américains V-BAT résistants aux interférences électroniques

 de DefenseOne.com Nov24:

•                                   Le V-BAT Décolle verticalement grâce à sa turbine.
• 
  
• "Lorsque le brouillage russe a neutralisé les drones de reconnaissance pilotés par un groupe d’opérateurs ukrainiens près de Dnipro en août, ils se sont tournés vers une nouvelle solution: les drones V-BAT construits pour résister aux interférences électroniques massives utilisées par les deux camps dans la guerre en Ukraine.
• 
  
• « Ils ont décollé à environ 40 kilomètres du front, ont volé 100 kilomètres au-delà de la ligne de front des troupes, puis ont trouvé ces missiles sol-air SA-11 , les ont ciblés, puis ont fait appel aux obus à explosion aérienne HIMARS », a déclaré Brandon Tseng, président et cofondateur de Shield AI, le fabricant des V-BAT basé à San Diego.
• 
  
• 

Les bases d’opérations avancées sont des cibles faciles et l’avenir des drones tactiques doit être plus que simplement « expéditionnaire ». Le V-BAT est un atout tactique aux implications stratégiques, l’empreinte la plus petite et la plus agile de tous les avions de sa catégorie. Le V-BAT est entièrement déployable par une équipe de 2 personnes et se range dans l’arrière d’une camionnette... Passer du pack au vol prend  moins de 20 minutes.

Le V-BAT permet de réduire deux problèmes: sa taille (assez petite pour tenir dans un SUV) et son décollage vertical aident les Ukrainiens à se déplacer et à tirer.

« Les pistes d'atterrissage et les terrains d'aviation sont ciblés. Ils sont observés. Ils sont surveillés, et ce sont donc des points très vulnérables. Donc si votre avion a besoin d'une piste, ce n'est vraiment pas un bon endroit où se trouver », a déclaré Tseng.

Et comme le V-BAT peut transmettre non seulement des données de ciblage mais aussi une évaluation des dommages de combat, il aide les forces ukrainiennes à tirer le meilleur parti de leurs munitions limitées.

Sans drones renforcés contre la guerre électronique, a déclaré Tseng, « ils ne savent pas s'ils touchent des choses la plupart du temps ».

Tseng a déclaré que la prochaine étape consiste à intégrer des missiles sur le drone lui-même. "

Un peu moins de lobying de la Société Marcel Dassault, et un peu plus de Drones endurants seraient les bienvenus chez nous aussi.

DRONES / UKRAINE /INTELLIGENCE ARTIFICIELLE

 DEFENSE ONE

22 AOÛT 2024 20:32 HE

DRONES / UKRAINE /INTELLIGENCE ARTIFICIELLE

En février, Ian Laffey, 24 ans, a décidé de faire une pause dans le projet sur lequel il travaillait (un outil d'IA pour le courrier électronique) et de participer à un "hackathon "  ( réunion d'informaticiens spécialisés) à San Francisco. Là-bas, il a rencontré une poignée d'Ukrainiens fraîchement arrivés du front, à la recherche de nouvelles technologies qu'ils pourraient apporter à la cause.

L'Ukraine a contourné les pénuries d'artillerie en s'appuyant sur des drones bon marché. Mais ces drones nécessitent un guidage GPS, qui peut être brouillé.

Ainsi, en quelques jours, avec très peu de sommeil, Ian et ses deux partenaires ont mis au point un nouveau système permettant aux drones de localiser où ils se trouvaient, sans avoir à compter sur un signal émis par une constellation de satellites. L’astuce : faire en sorte que les caméras du drone prennent des photos de la planète et les comparent à une base de données de cartes Google, en utilisant un simple apprentissage automatique. En 24 heures, l’équipe avait bricolé un drone indépendant du GPS pour moins de 500 dollars.

« Vous pouvez faire tenir beaucoup de cartes compressées sur une carte SD de 256 gigaoctets, si vous les compressez correctement… Nous pouvons faire tenir, vous savez, plus de 10 000 kilomètres carrés », a déclaré Laffey à Defense One. Le téléchargement des cartes sur le petit ordinateur qui peut être fixé sur pratiquement n’importe quel cadre de drone ne prend que quelques heures.

Laffey et ses partenaires de Theseus travaillent désormais avec un groupe d’opérations spéciales de l’armée américaine, a confirmé Defense One, pour tester le drone dans le cadre d’exercices et d’expériences. Il reste encore beaucoup de travail à faire pour s’assurer que le système fonctionne sur un plus large éventail d’altitudes et de vitesses, mais ce sont des problèmes qui peuvent être résolus, a-t-il déclaré.

De nombreuses conversations ont eu lieu avec des représentants de l’armée ukrainienne après cette première réunion, a déclaré Laffey. Et ils ont conçu le système pour tenir compte du fait que la vérité sur le terrain ne correspond pas toujours à l’image statique.

« Je veux dire, des choses explosent tout le temps. Des maisons disparaissent tout simplement… Si vous cherchez une maison et qu’il n’y en a pas, que faites-vous ? », a déclaré Laffey.

L’histoire de Theseus en dit long sur l’évolution des relations du Pentagone avec les entreprises et les innovateurs non traditionnels. Par exemple : les percées dans le domaine de la défense ne sont plus le seul domaine d’une poignée d’entrepreneurs de la défense . Les progrès de l’IA, associés aux tendances de plusieurs décennies dans le domaine des technologies de l’information, abaissent la barre pour mettre en ligne de nouvelles capacités importantes. Désormais, un groupe de jeunes gens intelligents sans expérience militaire peut créer de nouvelles capacités adaptées au champ de bataille à partir de composants bon marché et facilement disponibles, et ce en une fraction du temps et du coût d’un sous-traitant de la défense traditionnel.

Envoyez des commentaires

La guerre devient spatiale et non plus aérienne

 De DEFENSE ONE:

La Chine construit une architecture massive de satellites de télédétection pour aider à cibler les forces américaines si elles décident de défendre Taiwan dans un conflit, a déclaré le major-général Greg Gagnon, chef adjoint des opérations spatiales pour le renseignement.

La Chine a lancé plus de 400 satellites au cours des deux dernières années, dont plus de la moitié sont conçus pour suivre des objets sur Terre, a déclaré Gagnon.

Il s’agit de « satellites de télédétection spécialement conçus pour effectuer des enquêtes et des reconnaissances dans le Pacifique occidental et dans le monde. Des satellites conçus avec une architecture proliférante, en grand nombre, afin qu'ils soient résistants aux attaques; une architecture conçue pour faire la guerre et se maintenir en guerre. 

La détonation d’une arme nucléaire spatiale russe pourrait rendre l’orbite terrestre basse inutilisable pendant un an, selon un haut responsable spatial du Pentagone. "Plusieurs analystes pensent qu'une détonation dans l'espace à la bonne ampleur et au bon endroit pourrait rendre l'orbite terrestre basse, inutilisable pendant un certain temps", a déclaré John Plumb, secrétaire adjoint à la Défense chargé de la politique spatiale.

L’évaluation de Plumb fait suite à la confirmation la semaine dernière par le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan que « les États-Unis estiment que la Russie développe un nouveau satellite transportant un dispositif nucléaire ».

La guerre devient spatiale et non plus aérienne, Dépêchons nous..

La Silicon Valley au secours des missiles hypersoniques

 

de Defense One; Mars24:

Les États-Unis ont des années de retard sur leurs plus grands rivaux en matière de technologie de pointe en matière de missiles hypersoniques.

Pékin a surpris les dirigeants militaires américains lorsqu’en 2021, il a lancé un missile hypersonique au-dessus de la mer de Chine méridionale qui s’est propagé à une vitesse de plus de 25 000 mph. La Russie utilise des missiles hypersoniques contre l’Ukraine, dont un nouveau, qui, selon Moscou, peut voyager huit fois la vitesse du son avec une ogive de 660 livres.

Les avions et les armes hypersoniques volent à une vitesse cinq fois supérieure ou supérieure à celle du son, soit au moins 3 800 milles à l'heure. L'avion doit être capable de résister à des températures de plusieurs milliers de degrés. Les grandes puissances du monde sont engagées dans une course pour développer les missiles les plus sophistiqués pouvant être lancés à longue distance, échapper aux défenses aériennes, manœuvrer et frapper des cibles rapidement – avant que l’ennemi puisse se préparer ou même savoir qu’il arrive.

"L'Amérique doit retrouver son avantage en termes de capacité à frapper des cibles à distance", a déclaré Bryon Hargis, directeur général de Castelion, une startup californienne développant un système d'armes hypersoniques à longue portée qui comprendra des explosifs.

La Chine et la Russie les ont déjà prêts à être utilisés sur le champ de bataille. Ce n’est pas le cas des États-Unis. Les investisseurs et les startups de la Silicon Valley veulent contribuer à combler cette lacune.

La Silicon Valley parie qu’elle peut aider l’armée à rattraper son retard.

Nos champions du CAC40, en France, nous aideraient-ils à finaliser le travail sur les hypersoniques déjà commencé?